Elecciones ICAM: la encuesta telefónica pronostica una victoria de Ospina, aunque la mayoría piensa que ganará Ribón

Se conoce como efecto underdog aquella tendencia social por la cual el voto será dirigido hacia la opción percibida como menos valorada, por considerarla injustamente atacada o menospreciada. Es un efecto común, estudiado en Comunicación Política -e incluso provocado en algunas ocasiones- que genera una cierta disonancia entre lo que realmente ocurre y lo que parece que va a suceder.

Este puede ser el fenómeno que esté explicando la diferencia entre la intención de voto directa y la predicción de voto en estas elecciones del ICAM en 2022. Después de realizar 635 llamadas telefónicas, es decir, de obtener una muestra más que representativa para el universo muestral (77.000 abogados), los resultados parecen ser concluyentes: Ospina ganaría claramente las elecciones pero la gente creería que el ganador de las mismas sería Ribón.

Los datos: Ospina y Ribón, los únicos candidatos con opciones reales de ganar las elecciones

Juan Gonzalo Ospina sería el claro ganador de los comicios acaparando el 32,5% de intención de voto sobre los encuestados que votarán (la mayoría de los encuestados manifiesta una total despreocupación y/o desconocimiento ante los comicios). Es el único de los siete candidatos no alternativos que supera el 30% de intención de voto, esto es, 9.6% por encima de su inmediato perseguidor, Eugenio Ribón Seisdedos.

Eugenio Ribón, el candidato continuador de la gestión de José María Alonso, sería el único candidato situado en la horquilla 20-29,9%, con un 22,9% de intención de voto. Es decir, vistos los guarismos, y asumiendo la falta de capacidad predictiva que pueden ofrecer las encuestas tras varios comicios marcados por la baja participación, es el único candidato con capacidad de ganar las elecciones, junto al ya citado Juan Gonzalo Ospina.

La intención de voto del resto de candidatos juntos obtiene menos porcentaje que la sumatoria de los dos anteriores (55,4% frente a un 44,6%). Así -y por orden descendente- los candidatos con mayor intención de voto después de Ospina y Ribón serían: Miguel Durán (12,4%) en tercer lugar; Raúl Ochoa (9,4%) en cuarto lugar; Ángeles Chinarro (8,7%) en quinto lugar; Beatriz Saura (7,4%) en sexto lugar; y Begoña Trigo (6,7%) en séptimo lugar.

(Datos: Economist & Jurist) (Diseño de la gráfica: Isabela Roldán/E&J)

Ospina ganaría, pero la gente cree que ganará Ribón

Aun siendo los resultados más que palmarios y optimistas en cuanto a los pronósticos de Ospina y su posible Junta de Gobierno, la mayoría de los encuestados -aunque por poco margen- considera que será Eugenio Ribón el ganador de las elecciones (35,9% de intención de voto), frente a la confianza en la victoria que deposita el electorado sobre Juan Gonzalo Ospina (34,5%).

(Datos: Economist & Jurist) (Diseño de la gráfica: Isabela Roldán/E&J)

Los números guardan coherencia con la fórmula planteada al encuestado, pues en este tipo de preguntas el voto se concentra en las opciones verdaderamente ganadoras: solo los dos primeros candidatos aglutinan un 70,4% en la predicción de voto.

Los votantes depositan en el resto de candidatos una mínima confianza en su victoria (únicamente el 29,6% de los encuestados considera que algunos de los otros cinco candidatos tenga opciones reales de ganar estas elecciones): el 11,3% de los encuestados cree que Miguel Durán será el próximo decano; el 5% cree que será Raúl Ochoa, el 4,9% considera que será Begoña Trigo; el 4,2% estima que lo será Beatriz Saura; mientras que el 4,2% se decanta por Ángeles Chinarro.

A una mayoría aplastante no le interesan estas elecciones

Aunque realmente el dato que debería hacer reflexionar tanto a abogados del ICAM como a candidatos y miembros de sus posibles Juntas de Gobierno es por qué la participación es tan baja y, a su vez, el grado de desafección y/o desconocimiento de los comicios del ICAM es tan alto. Los datos son demoledores: al 73,3% de los encuestados no tiene previsto votar, no conoce a los candidatos o ni siquiera sabe en qué día se celebrarán las elecciones.

(Datos: Economist & Jurist) (Diseño de la gráfica: Isabela Roldán/E&J)

Vistos con perspectiva, estos datos nos pueden hacer concluir que un candidato que solo será apoyado por el 8,6% de los potenciales electores puede llegar a convertirse en el próximo decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid.

Desde luego, la baja participación en las elecciones de 2017 (en torno al 8% del censo), hizo que José María Alonso se convirtiera en decano con 4.406 votos emitidos. La dinámica parece repetirse, siendo vanas las propuestas de modificación de estatutos para emitir el ansiado voto electrónico o para abrir más centros de votación, ante una dinámica desoladora para los colegiados de colegio de la institución colegial más voluminosa de Europa.

No obstante, la participación en estos comicios parece que será mayor que en las pasadas elecciones de 2017 (un 26,6% del censo aún es potencial votante en estas elecciones).

Metodología

La encuesta se ha confeccionado recabando un total de realizar 635 llamadas telefónicas entre colegiados del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid entre un censo de 76.000 colegiados, es decir, de duplicar el tamaño de la muestra recomendado (383) para el universo muestral (77.000), en este tipo de encuestas, Economist & Jurist ha logrado obtener un nivel de confianza del 97,5% y un margen de error del 2.5% (+-1,25%). Economist & Jurist ha identificado la tendencia en variables dependientes como intención de voto directo, predicción de voto, nivel de popularidad de los candidatos, valoración de candidatos o temas identificados como importantes en la agenda de campaña.

Los datos de esta encuesta -tantos los obtenidos de la fuente online como los extraídos de las llamadas telefónicas- han sido recabados del 28 de noviembre al 4 de diciembre de 2022.